<virtues>Высокое разрешение гравировки. Теоретически можно резать и гравировать длинные и узкие площади. Занимает мало места.</virtues> <limitations>Длинные листы фанеры из-за традиционной кривизны толкают аппарат туда-сюда. Необходимо иметь запас не меньше 20 см с другой стороны куска фанеры под ролики. Гравировка идет по поверхности как фотопечать. Глубокая не получается. Кроме кожи. Процесс гравировки крайне медленный, так что может идти часами на большой площади. А за это время может произойти любой сбой. Если резать деталь с внутренними элементами, то они, выпадая попадают в ролики и заклинивают его. Тогда происходит смещение координат. Резка даже толщины фанеры 3 мм происходит на минимальной скорости. При этом много дыма. Нужна хорошая вытяжка. Луч диодного лазера яркий и работать можно только в очках.</limitations> <comment>Идея лазерного принтера с диодным модулем вместо печатающей головки интересная. Но сырая. Нет никаких отзывов, никто не делится опытом работы. Что говорит о том, что народ предпочитает традиционные портальные лазерные устройства. Там можно положить на рабочее поле любой кусочек материала. А здесь нужен лист с запасом для передвижения роликами. Понятно, что этот станочек предназначен для крупных проектов, а не для работы с мелкими обрезками, или мелкими предметами. Но фанера длиной, скажем, метр, когда ездит вперед-назад, толкает направляющие туда-сюда. потому что фанера всегда кривая, и где-то оказалась ниже направляющих, где-то выше. А направляющие просто лежат ничем не закреплены. И елозят вместе с фанерой. Или станок елозит туда-сюда, когда фанера слишком упирается в направляющую. С короткими материалами дело обстоит получше. Но станок же предназначен для длинных материалов. А так, как на видео от нейросетей, сделанных в теории, в реальности не получится. Реальных видео работы этого станка не существует.</comment>